Oncotarget到底是不是“水刊”？

笔者今天来聊一聊深受国内学者欢迎的医学神刊Oncotarget。上周，官方已确认Oncotarget从2017年9月起不再被MEDLINE数据库检索，尽管目前还是被SCI收录，但这次被MEDLINE“踢出”，对期刊未来的引用和影响因子也会产生较大影响，前景堪忧。目前国内部分单位及课题组已将其列入黑名单饱受诟病，甚至被认为是花钱就能发的灌水期刊。尽管如此，Oncotarget的影响因子却仍然保持5分以上的较高水平。我将通过5个相关指标带你纵览Oncotarget近年来的一些发展概况，然而，对于Oncotarget是否为“水刊”的争论还会持续下去……

影响因子

Oncotarget近5年的影响因子一直处于持续下降状态，已经再难重回6分以上的时代了。随着每年出版量不断递增，出版文章的涉及领域越来越广，Oncotarget的影响因子并非像Medicine那样大跳水，今年还略微有些回升，最新IF 5.168，这应该也是投稿热度丝毫不减的重要原因。

JCR分区

Oncotarget近4年JCR期刊分区相对比较稳定，几乎属于肿瘤学和细胞生物学学科领域内的Q1期刊，然而期刊排名却是逐年下降，2016年在细胞生物学的期刊分区已降至Q2。

国内科研单位更多是中科院制定的期刊分区来进行评价，Oncotarget的中科院大类分区始终为医学1区期刊，且属于Top期刊的范畴。小类学科分区均属于肿瘤学和细胞生物学2区期刊。

文章出版量

Oncotarget近4年来每年出版的文章数量从2015年起开始猛增且成倍增长，仅2016年发表的Articles和Reviews文章总量高达6625篇，数量仅次于三大高产期刊PLOS ONE，SCI REP和RSC ADV，位居第四名。

在Oncotarget上发表论文需要支付高昂的版面费，去年是每篇2850美元，从2017年2月起又继续上调至3400美元，光去年一年期刊的版面费收入就达到将近1900万美元！然而，期刊官网近期又宣布要增加出版频次，从2017年9月起Oncotarget由每周出版一期增加为两期。此次增加出版频次也许是投稿量明显增多的缘故，但也有猜测是期刊为了提高下一年度的影响因子数据，其实Oncotarget每年存在较明显的自引情况，自引率基本保持在22%以上，因此通过增加出版量来拉升影响因子也是一种可能性。由于以后每年出版的文章会越来越多，加之再次水涨船高的版面费，不免让人们对Oncotarget再次产生质疑。

中国作者发文情况

通过Web of Science检索，我统计了近4年在Oncotarget上发表文章最多的四个国家（中国、美国、德国、意大利）的发文量占比情况。观察发现，从2013至2016年中国作者发表的文章占比不断攀升，早已超越美国跃居第一，其他国家的比例均呈现明显减少的趋势。随着期刊年文章量激增，似乎越来越受到中国作者的青睐，看到更大的接受机会。2016年文章我国发表的论文占比已经高达46.8%，高居榜首。更有意思的是，截至今日，中国作者2017年发表在Oncotarget上的文章占比已经超过57.9%！而发表在类似期刊如PLoS One、Scientific Reports、Medicine上的比例已经开始略有减缓，不再如前段时间那么火爆了。

2017年Oncotarget发表论文国家分布

中国作者发表在Oncotarget的文章量俨然已占据了半壁江山，也难怪国内许多学者对该刊非常反感，与当年PLoS One的遭遇十分类似，目前已被一些机构“拉黑”。有评论指出该期刊编辑对选择审稿人不负责任，审稿和决策过程较随意，导致文章“来者不拒”；但也有不少作者遇到严格的同行评议过程致使被拒稿的情况。投稿过程的不确定因素太多，单凭一些个例就下定论似乎也并不合理。至于中国作者是否大量灌水的问题，确实很难说清，至少我们没有充足的理由去判断这些已发表论文的水平究竟如何，在此我仅针对近4年中国作者发表文章的被引频次作了初步的统计。如图所示，尽管中国作者发文量居高不下，但相对应的被引用数量占比也随之成比例地显著增加，2016年就占据了期刊总引用量的30.46%。这或许也证明了国人发表的文章水平尚可，一般能获得比较合理的被引用水平，似乎也没有大量发表了无人引用的“灌水”文章。

CiteScore和SJR

最后，我们再来观察一下近5年Oncotarget的CiteScore和SJR指数，尽管在国内的目前科研评价体系中参考价值并不大，但CiteScore作为影响因子的挑战对手，也能对期刊评价给出一定参考。而SJR值相比影响因子对期刊文章引用的评价会更综合、更全面，主要反映出期刊获得的被引的质量，而不是绝对数量。与影响因子今年有所回升不同，Oncotarget的CiteScore和SJR指数则是近几年都呈现较明显的下降。

综合以上几个指标可以推断，Oncotarget的办刊水平正在走下坡路，但我还是认为，只要Oncotarget还属于SCI期刊并维持5分左右的影响因子，在当前科研评价体系的大背景下，大量投稿仍然会是主要的趋势，但此次期刊被MEDLINE停止收录，能否会让我们意识到某些潜在的问题。

你对Oncotarget的看法如何？你在未来还会考虑向Oncotarget投稿吗？

点击文末“阅读原文”，查看LetPub期刊投稿系统，获取详细期刊信息，实时查看国内科研学者对Oncotarget的期刊点评。

往期回顾

● 暑期福利来了！下单即赠购物卡，邀请好友一起来领取吧！ -HOT